6,4 les procureurs ne devraient pas modifier l`accusation simplement en raison de la décision prise par le tribunal ou le défendeur au sujet de l`endroit où l`affaire sera entendue. d si l`accusé n`a pas encore d`avocat et qu`il n`a pas renoncé à l`avocat, le procureur doit demander au Tribunal de ne pas engager une procédure de fond, à l`exception d`une décision de libération de l`accusé. Le procureur ne devrait pas obtenir de renonciation à d`autres droits préliminaires importants, tels que le droit à une audience préliminaire, d`un accusé non représenté, à moins que cette personne n`ait été autorisée judiciairement à procéder. Dans le cas des deux décisions, cela signifie que les enquêtes préliminaires peuvent être reprises si de nouvelles informations sont reçues concernant le crime. La victime du crime, la partie lésée, est toujours informée de la décision prise par le procureur. (g) le procureur doit aviser un témoin qui doit être interviewé de ses droits contre l`auto-incrimination et le droit à un avocat indépendant lorsque la loi l`exige. Même si la loi ne l`exige pas, un procureur devrait envisager de conseiller un témoin si le procureur estime raisonnablement que le témoin peut fournir des renseignements auto-incriminants et que le témoin ne semble pas connaître ses droits. Toutefois, un procureur ne devrait pas en aviser, ni discuter ou exagérer la responsabilité criminelle potentielle d`un témoin ayant un but, ou d`une manière susceptible d`intimider le témoin, d`influencer la véracité ou l`exhaustivité du témoignage du témoin, ou de modifier la décision du témoin quant à la question de savoir s`il faut fournir des renseignements. Si le procureur de la Couronne décide qu`il y a une perspective réaliste de conviction, il doit alors se demander s`il est dans l`intérêt public de poursuivre le défendeur. Bien que l`intérêt public varie d`un cas à l`autre, de façon générale, plus une infraction présumée est grave, plus il est probable qu`une poursuite est nécessaire dans l`intérêt public. d le procureur devrait être ouvert à un réexamen de la détention provisoire ou à la libération des décisions fondées sur des circonstances modifiées, y compris une longue période de détention inattendue. 7.

dans la plupart des cas, l`agent d`approbation est un inspecteur principal. Toutefois, dans les enquêtes et les poursuites sensibles et de haut niveau qui sont susceptibles d`impliquer un risque commercial significatif pour HSE ou ont un impact externe important, l`agent d`approbation devrait envisager de notifier les cadres supérieurs des circonstances de la cas avant de prendre une décision de poursuite; un agent supérieur peut décider d`assumer le rôle d`agent d`approbation au lieu de 2.